彭定康

　　□點評：子強
　　《廣州日報》載 在酒樓享受一隻標價68元的白切雞，成本和原材料31元，稅收就要8.5元，固定費用32.64元，酒樓賣一隻雞，就要賠4.14元。廣州餐飲業稅費負擔重，來自餐飲業的市政協委員建議實施“一門收費”。
　　題外話：看起來，最簡單的辦法就是這隻雞不要標價68元了，標88元，問題就解決了。當然，這是玩笑話，餐飲業的稅費是否過重，需要評估，但首先“費”肯定是需要清理的，而且不應局限在餐飲業。
　　《羊城晚報》載“廣州法治社會不能容忍個人欲求無限放大。三舊改造拆遷要立法，一個地方有多少居民同意拆遷，即可以拆遷。否則有一兩戶人家阻礙，拆遷就無法進行。”就職於廣州農科院的一位政協委員如是建議。
　　題外話：以多數壓倒少數的表決方式決定拆遷房屋，真是荒謬，要真是法治社會，以這位政協委員的水平和立場，一定沒有機會參政議政。三舊改造不是不能立法，但什麼樣的立法都不能侵犯產權，也不可濫用公共利益之名侵犯個人利益。
　　《新快報》載 在全球經濟下滑、公款消費受限以及商務展會愈趨平均分佈的背景下，珠江新城等商圈近半五星級酒店房價跌至“白菜價”，低於廣州市的平均價765元，最低的500多元就可入住一晚。
　　題外話：各種類型的高檔消費都在不斷渲染業務受到衝擊，情況不妙，固然可以由此認定為“八項規定”的成果，但其實也是在不斷坐實過去公款消費或曰政府消費規模之龐大，難免引發不好的聯想。高級酒店的繁榮，終究還是應該寄托於市場的景氣，而不能過多指望政府消費。　　（原標題：同城讀報）